Конференция с заместителем начальника ГУ МВД России по Кемеровской области - начальником Главного следственного управления генерал-майором юстиции Владимиром Владимировичем Шепелем

Задайте вопрос и получите ответ!

Вы недовольны ходом расследования уголовного дела?

Хотите узнать, как обжаловать действия следователя?

Можете сообщить важную информацию по конкретному преступлению?

Вопросы, касающиеся работы следственных подразделений органов внутренних дел Кузбасса, Вы можете задать во время онлайн-конференции, которая состоится 27 июня 2013 года в период с 15.00 до 17.00.

На вопросы пользователей ответит заместитель начальника ГУ МВД России по Кемеровской области — начальник Главного следственного управления генерал-майор юстиции Владимир Владимирович Шепель.

Вопросы можно задавать уже сейчас.


    Автор - Владимир Владимирович Шепель

    Здравствуйте, уважаемые посетители Правоохранительного портала Кузбасса!

    Рад приветствовать вас на очередной онлайн-конференции, посвященной вопросам работы органов предварительного следствия. Надеюсь на вашу активность, интересное и полезное общение. Жду ваших вопросов!

    Автор - Вадим

    Уголовное дело в отношении Сергеева №12191737 фактически не расследовано.Опустим бездействие адвоката. В деле нет схемы места происшествия,показания свидетелей, причем несмотря на алкогольное опьянение не прошедших освидетельствования, не отличаются друг от друга( л.д.24-26, 31-42)не установлено, откуда следы крови погибшего в тех местах, где он по версии следствия Курушкин, якобы раненый Сергеевым не находился.  Утверждение Сергеева и Помеловой о том, что погибший и его друзья около года назад сильно избили их в их квартире не проверено( заявление об этом факте в  полицию было своевременно сделано, СМЭ сделана , действий  нет).Именно эти события подтверждают серьезность угроз погибшего Курушкина.Видеозаписи с камер наблюдения изъяты с  нарушением правил( не указан перечень,размер, программное обеспечение,никаких данных об оборудовании, на котором сделана запись. В деле нет объяснения и экспертизы перерывам в записи, части записи, где начинается финальная драка( а было еще три затеянные погибшим за полдня) нет в деле( не было на исходнике или уничтожена следствием теперь понять нельзя)Оригинал записи был оставлен в свободном доступе на месте происшествия. Второй нож,который был на месте происшествия не  изъят, соответственно не осмотрен.  Не дана оценка остальным участникам события, например кто предложил пострадавшего с ранением грудной клетки своим ходом вести в больницу, вызывалась ли скорая помощь на самом деле и приезжала ли на этот вызов  время этих событий( из журнала станции),точное время поступления пострадавшего в 29 ГКБ, поскольку время видеозаписи ранения и поступление в больницу отличаются только на 5 минут, Не установлена машина, на которой был доставлен пострадавший, соответственно не допрошен водитель. Показания свидетелей на повторных допросах основаны на начальных показаниях и также не отличаются друг от друга. Указан цвет ручки ножа Сергеева, который видел только один из участников. Нет оценки видеозаписи упражнений со вторым, ненайденым, ножом Тингайкина. Учитывая, что все участники были в разной степени опьянения фактически следствие основало обвинение на том, что Сергеев принес нож из дома, что Сергеев вынул нож и сделал движение в сторону груди Курушкина. Все! Это не может быть квалифицировано, как Убийство. Ничем не доказан умысел Сергеева на причинение именно смерти . Он хотел только защитить себя и Помелову от повторения события годовой давности при полном бездействии полиции. А результатом этого могло быть нанесение только пореза кисти Курушкина или только ранения груди. Заключение  СМЭ указывают причиной смерти ранение вены.   Следы крови Курушкина идут из гаража, где Сергеев со своим ножом не был!!! Что произошло в гараже? Почему Курушкин вышел на встречу Сергееву с руками на груди? На всей видеозаписи он никогда не держался за грудь!!!! Он борец и руки его всегда свободно двигались. Это только часть того, что не расследовано в деле!

    Несмотря на то, что судебное решение вынесено, в настоящее время обжалуется, прошу Вас провести полную проверку этого уголовного дела.

    Отвечает заместитель начальника ГУ МВД России по Кемеровской области — начальник Главного следственного управления генерал-майор юстиции Владимир Владимирович Шепель

    Здравствуйте, Вадим!

    Данное уголовное дело расследовалось и было направлено в суд следователем следственного управления Следственного Комитета РФ по Кемеровской области, поэтому с жалобой на некачественное расследование этого уголовного дела Вы можете обратиться к руководителю следственного управления Следственного Комитета генерал-майору юстиции Андрею Юрьевичу Бунёву. Следственное управление расположено в городе Кемерово по адресу: ул. Николая Островского, д. 13 «А».

    Автор - Александр

    Сегодня  меня не имея на то причин,меня  грубо остановили (подрезали) на личном а/м Рено двое,при чем в момент экстренного торможения у меня находились люди в салоне автобуса(35 человек),представились сотрудниками полиции,и  пообещали лишить меня водительского удостоверения,но за что не понятно.Подскажите, это наглядная демонстрация того,что полиция все может и  ей все дозволено,или то,что полиция может только угрожать и вымогать деньги с рядовых водителей?

    Отвечает заместитель начальника ГУ МВД России по Кемеровской области — начальник Главного следственного управления генерал-майор юстиции Владимир Владимирович Шепель

    Уважаемый Александр!

    В соответствии с п. 20 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения. При этом сотрудники полиции имеют на это право, только если находятся при исполнении своих служебных обязанностей.

    К сожалению, из Вашего вопроса остаётся неясным, были ли лица, представившиеся сотрудниками полиции, одеты в форму, предоставили ли они Вам свои служебные удостоверения. Таким образом, нет возможности выяснить, являлись ли они полицейскими на самом деле, а если являлись, то находились ли при исполнении служебных обязанностей. Также остаётся непонятным, обращались ли данные граждане к Вам с требованием передачи им каких-либо денежных средств.

    Если Вам удалось запомнить номер автомобиля Рено, Вы можете обратиться на телефон доверия Главного управления МВД России по Кемеровской области 8-(3842)-32-70-97 и подробно изложить все обстоятельства происшедшего.

    Автор - Елена

    Подскажите,  куда можно анонимно сообщать о игорных заведениях??? Например, в Новокузнецке на Циолковского 36 подобное заведение прячется за баннерами некого кафе “Арабика”. Причем дверь без ручки, со звонком и непрозрачной пленкой. С боку вторая дверь тоже закрыта, сверху камера. Также игорный клуб существует по адресу Транспортная 5а. И вновь работает покерный клуб на Пирогова, хотя его постоянно закрывает полиция.

    Отвечает заместитель начальника ГУ МВД России по Кемеровской области — начальник Главного следственного управления генерал-майор юстиции Владимир Владимирович Шепель

    Уважаемая Елена!

    В целях пресечения фактов незаконной игорной деятельности сотрудниками Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Новокузнецку ранее по указанным адресам проводились проверки.

    При проверке здания по адресу: ул. Транспортная, 5а был проведен осмотр, в ходе которого игровое оборудование либо предметы для организации азартных игр обнаружены не были. О том, что по данному адресу в настоящее время функционирует игровой зал, в полиции известно не было. Полученную от Вас информацию мы обязательно проверим.

    В помещении по ул. Циолковского, 36 проверка также проводилась. Там был проведен осмотр, в ходе которого наличия игрового оборудования установлено не было. Об этом был составлен соответствующий протокол с приложенной к нему фототаблицей. В ходе проведенной проверки был опрошен находившийся в помещении молодой человек, который пояснил, что месяц назад устроился на подработку сторожем нежилого помещения по адресу: г. Новокузнецк, ул. Циолковского, 36, и что по будням в помещении ведутся строительные работы. Оперативной информацией о функционировании игрового зала по ул. Циолковского, 36 Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Новокузнецку не располагает. Проверка по данному факту также будет обязательно проведена.

    Что касается покерного клуба на улице Пирогова, то 13.04.2013 г. по результатам проведенного комплекса оперативно-разыскных мероприятий его деятельность была пресечена. Он располагался по адресу: ул. Орджоникидзе, 17 (пересечение с улицей Пирогова),находился в помещении антикафе «Дупло». Полицейские изъяли 1455 покерных фишек, 2 покерных стола, 2 покерных накладки, 1 видеорегистратор. В отношении организатора незаконного бизнеса был составлен протокол по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Незаконные организация и проведение азартных игр».

    27.05.2013 г. мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области было вынесено постановление о назначении правонарушителю штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией всех изъятых покерных фишек, столов, накладок и видеорегистратора. В настоящее время указанное постановление обжаловано в Центральном районном суде г. Новокузнецка. Дата заседания не назначена.

    Оперативной информации о том, что деятельность незаконного покерного клуба по вышеуказанному адресу возобновлена, в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции нет. По указанному факту в ближайшее время будет проведена проверка.

    Анонимные сообщения Вы можете направлять по адресу: город Кемерово, ул. Николая Островского, 17. Также Вы можете в любое время суток позвонить на телефон доверия Главного управления МВД России по Кемеровской области 8-(3842)-32-70-97) и оставить сообщение, либо сообщить в территориальные подразделения полиции области.

    Автор - Светлана

    Сообщаю, что в дворе дома по адресу  г.Новокузнецке, ул.Музейная, 5 находиться склад древесины, законность рубки которой вызывает большие сомнения.

    В частности, приезжающий туда КАМАЗ я много раз видела в Новокузнецком районе там, где вообще не ведется законная лесозаготовка. (На Костенковской трассе) Но он оттуда ехал груженый лесом.

    Возможно там все законно, но все это настораживает. Вообще, в деревнях Костенково, Апанасе, Мостовой, Бенжереп, Сара-Чумыш во дворах домов можно увидеть много свежесрубленного леса. Существуют даже целые незаконные лесозаготовительные участки. И все это дейсвует совершено открыто.  Ведется ли борьба с данным видом браконьерства?

    Отвечает заместитель начальника ГУ МВД России по Кемеровской области — начальник Главного следственного управления генерал-майор юстиции Владимир Владимирович Шепель

    Уважаемая Светлана!

    Благодарю Вас за бдительность и активную гражданскую позицию. Сотрудники полиции установили, что на ул. Музейная, 5 действительно располагается склад древесной продукции – готового пиломатериала. Там хранятся доска обрезная, брус пихты, сосны. Его арендует индивидуальный предприниматель, который закупает готовый пиломатериал «под потребителя» в посёлке Старобачаты Беловского района, где имеет официальные договорные отношения с производителем готового пиломатериала. Лес, вырубаемый этим производителем, на месте обрабатывается на пилораме и доставляется на склад автотранспортом. В ходе проверки никаких нарушений действующего законодательства не выявлено.

    Добавлю, работа по пресечению фактов незаконных порубок лесного фонда на территории Кемеровской области стоит на особом контроле у руководства Главного управления МВД России по Кемеровской области.

    На постоянной основе проводится мониторинг в сфере заготовки, переработки и реализации древесины на территории Кемеровской области. Проводятся авиационные облеты и рейдовые мероприятия для контроля территорий, на которых может осуществляться незаконная рубка деревьев.

    С целью пресечения фактов незаконной рубки и перевозки деревьев на территории Кемеровской области в текущем году проводились две оперативно-профилактические операции «Лес». В результате принятых мер с начала 2013 года выявлено 39 преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений», с причиненным государству ущербом свыше 30 миллионов рублей. В суд направлено 3 уголовных дела.

    На территории Новокузнецкого района расположены 3 территориальных отдела: ТО «Новокузнецкое лесничество», ТО «Мысковское лесничество», ТО «Кузедеевское лесничество», в которых осуществляют свою деятельность 12 организаций, занимающихся заготовкой древесины. В настоящее время нарушений здесь не выявлено. На территори Новокузнецкого района незаконных фактов, подподающих по квалифиакцию ст. 260 УК РФ «Незаконная порубка деревьев и кустарников» не установлено.

    Согласно действующему законодательству, граждане, проживающие в сельской местности, имеют право на заготовку необходимого объема деревевьев для личных нужд. Данная деятельность по предоставлению и заготовке контролируется территориальными подразделениями департамента лесного комплекса Кемеровской области и провоохранительными органами.

    Автор - Оксана

    Прошу Вас помочь мне, разобраться с беззаконием, которое твориться в нашей полиции. 21 июля 2012 года на авторынке в г. Новосибирск, я купила машину Pontiac Vibe, красного цвета. 27 июля 2012 года поставила ее на учет в ГИБДД г. Новокузнецка. С постановкой на учет вопросов не возникло… Прошла сверку номерных агрегатов и сдав соответствующие документы, получила номера. 02 августа 2012 года следователем ОВД по Куйбышевскому району Захаровым И.В. у меня были изъяты все документы (ПТС, пластиковое удостоверение, талон технического осмотра и полюс обязательного страхования) и ключи от машины. 08 августа 2012 года тем же следователем Захаровым И.В. у меня был изъят и сам автомобиль. Со слов следователя я поняла, что данный автомобиль проходит по какому то уголовному делу и его яко бы у кого то забрали. !!! И только 13 сентября 2012 года мой автомобиль был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства!!!!

    Лицо, подавшее заявление, даже не может подтвердить свое право на данный автомобиль, т.к. у него нет на автомобиль никаких документов и данный автомобиль на него никогда не был оформлен. В материалах дела имеется генеральная доверенность на данный автомобиль выписанная предыдущим собственником, но выписана она была не на потерпевшего, а на третье лицо. Фамилия потерпевшего в данной доверенности не фигурирует. Следователь не учел и те обстоятельства, что документы и сам автомобиль осмотрены  им, никаких следов преступления на нем не обнаружено, т.е. они не сохранили на себе следов преступления, не служили оружием преступления, в связи с чем могут быть возвращены их законному владельцу, поскольку это не повлечет за собой ущерба для доказывания. Так же я прошу принять во внимание и тот факт, что я одна воспитываю несовершеннолетнего ребенка и данный автомобиль является единственным средством передвижения в нашей семье, так как он необходим мне не только для работы, но и для того что бы возить ребенка в школу которая находится в другом районе города.

    Принимая во внимание все вышеизложенное, я считаю, что следователем могли быть приняты и иные меры к сохранности автомобиля не нарушая моих законных прав, как законного владельца, а именно, следователь имел возможность установить ограничение на производство регистрационных действий с указанным автомобилем в ГИБДД и вернуть автомобиль собственнику (т.е. мне) на ответственное хранение. Кроме того, данный автомобиль находится на штрафной стоянке и оплата за занимаемое им место взимается с федерального бюджета. Мной, как собственником данного автомобиля был оформлен страховой полюс, автомобилем я не пользуюсь, полис у меня изъяли, и кто мне возместит все расходы, понесенные мной в результате изъятия у меня вышеуказанного автомобиля?

    Каких либо разъяснений и пояснений по данному делу мне не дают. Квалифицируют меня как свидетеля, хотя я являюсь пострадавшей стороной, это меня лишили автомобиля, принадлежащего мне на праве собственности!!!! Не у меня, не у продавца претензий по сделки нет!!! Из телефонного разговора со следователем Следственного отдела, мне стало известно, что дело передано для дальнейшего расследования в Следственный комитет, следователю Косяковой Т.В. К огромному сожалению ни какой информации, пояснений от данного следователя по факту изъятия у меня, как у добросовестного покупателя, автомобиля не получено. В настоящий момент, я нахожусь без автотранспорта, не имея возможности приобретения иного транспорта, несу материальные затраты на оплату страховки, налогов и т. д.

     В связи с выше изложенным, прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации и оказать содействие по возврату мне автомобиля Pontiac Vibe, красного цвета, гос номер У 466 УО 42 rus, принадлежащий мне на праве собственности.

    Отвечает заместитель начальника ГУ МВД России по Кемеровской области — начальник Главного следственного управления генерал-майор юстиции Владимир Владимирович Шепель

    Добрый день, Оксана!

    Мне понятно Ваше возмущение, ведь Вы оказались  действительно в не простой ситуации. Но, к сожалению, без изучения материалов уголовного дела возможности однозначно ответить на Ваши вопросы нет. По всем изложенным Вами фактам в отношении следователя следственного отдела отдела полиции будет обязательно проведена служебная проверка. Но поскольку уголовное дело в настоящее время расследуется другим ведомством, Вам необходимо обратиться за разъяснением в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, расположенное в городе Кемерово по адресу: ул. Николая Островского, д. 13 «а». Руководитель ведомства - генерал-майор юстиции Андрей Юрьевич Бунёв.

    Кроме того, законность действия следователей как органов внутренних дел, так и Следственного комитета Российской Федерации, может быть проверена Прокуратурой Российской Федерации. Поэтому Вы можете обратиться за разъяснениями также в Прокуратуру города Новокузнецка, либо в Прокуратуру Кемеровской области.

    Автор - Ирина Александровна

    Следователь Фролов А.А. ведет следствие про сфабрикованному делу №11083044 в нарушение всех действующих норм процессуального и уголовного законодательства РФ, что подтвержлается в судах! Бабанаковский клан наркоторговцев процветает, а молодые ребята сидят под стражей уже год и только для того .чтобы Фролов А.А. их знакомил с материалами дела как и когда захочет. Это потому , что у него мать судья? Или за ним другие люди в и в погонах???Просим принять  надлежашие меры реагирования и привлечь Фролова к ответственности!!! У нас в Кузбассе не действуют  законы или  людям в погонах их можно нарушать???!!!

    Отвечает заместитель начальника ГУ МВД России по Кемеровской области — начальник Главного следственного управления генерал-майор юстиции Владимир Владимирович Шепель

    Уважаемая Ирина Александровна!

    При изучении материалов уголовного дела, о котором идет речь, доводы, указанные в Вашем обращении, своего подтверждения не нашли. Уголовное дело возбуждено законно. Все следственные действия проведены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ. Законность избрания меры пресечения в отношении обвиняемых определена вступившим в законную силу кассационным определением Кемеровского областного суда. Вина обвиняемых в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ в действиях старшего следователя Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области капитана юстиции А.А. Фролова не усматривается.

     

    Автор - Оксана

    Здравствуйте. У нас в доме сложилась очень странная ситуация. Не вполне адекватная соседка, объявив себя старшей дома и творит невообразимые вещи. В частности, она пытается ворваться к жильцам в квартиры, и выяснить кто там живет.  Мало того настаивает, что имеет на это право. Когда же ее выставляют, она начинает выражаться нецензурной бранью. Мало того, ее еще и  заставили  в подъезде за подслушивающей под дверью квартир. Так же она собирает все сплетни про жильцов, все что видит и слышит о их личной жизни и рассказывает это всему миру.   На общем собрании ей ясно указали, что она не старшая дома. Но она уверяет, что ее назначили «свыше» старшей дома и она обязана за нами следить. И мы ей вообще не указ.

    Мною были сделаны запись на диктофон, как она мне угрожает, пытается прорваться в квартиру и требует отчета, кто у меня живет. Кроме того, запись сделанная камерой  квартирного видеодомофона о том, как она стоит около 20 минут прислонившись ухом к моей двери. Так же еще несколько записей этой же камеры, как она очень долго стоит около дверей соседей, прислонившись ухом к их дверям.  Кроме того, моя знакомая записала на диктофон, как она ей рассказывает про меня гадости и обзывает меня нецензурными словами.  

    Скажите, могу ли я передать органам следствия данные записи и привлечь данную гражданку к уголовной ответственности за распространения клеветы, сбор информации о моей личной жизни и за попытки проникнуть в мою квартиру, без моего согласия. Ведь она явно нуждается в медицинской помощи. Подскажите, как грамотно и законно решить эту проблему?

    Отвечает заместитель начальника ГУ МВД России по Кемеровской области — начальник Главного следственного управления генерал-майор юстиции Владимир Владимирович Шепель

    Добрый день, Оксана!

    Для начала Вам нужно обратиться в отдел полиции, обслуживающий территорию, на которой расположен Ваш дом, с заявлением о нарушении общественного порядка Вашей соседкой. Если Вы считаете, что соседка распространяет заведомо ложные сведения, порочащие Ваши честь и достоинство или подрывающие Вашу репутацию, и это могут подтвердить другие лица, то Вы можете обратиться с заявлением о привлечении соседки к уголовной ответственности за клевету. Сотрудники органа внутренних дел проведут предварительную проверку для того, чтобы определить наличие либо отсутствие в действиях Вашей соседки состава преступления, предусмотренного ст. 129.1 УК РФ «Клевета».

    Если Ваша соседка страдает психическим заболеванием и это подтвердится по результатам проверки, а также будет установлено наличие состава преступления, то орган дознания возбудит уголовное дело и приступит к его расследованию. В ином случае рекомендую Вам обратиться за защитой своей чести и достоинства в суд в порядке частного обвинения.

    Автор - Галина Егоровна Гольдбек

    К Вам обращаюсь мать осужденной Гольдбек Юлии Владимироны, Гольдбек Галина Егоровна. Моя дочь Юлия осуждена по части3 статьи 264 УК РФ, К 2 годам 2 месяцам лишения свободы.  Предварительное следствие по уголовному № 11470676 следственного отдела Промышленновского района проводилось ужасно. Так автомобиль, на котором было совершено ДТП длительное время находился на штрафной стоянке, к которому имелся свободный доступ. На автомобиле были заменены новые шины и акоммулятор на старые.Получили отписку, вещи не возвращены.Писали жалобы на имя прокурора, направляли через начальника следствия о принятие мер к имеющимся процессупльным нормам.Начальник следствия брала функции прокурора на себя, давала ответы нам. Прокурор жалоб не получал.       Ходотайства в основном не разрешались по делу, прокуратура возвращала дело на доследование по тем основаниям, которые мы указывали в ходотайствах. Протокол осмотра места проишествия составлен не корректно не указаны расстояния, расположение, повреждения автомобиля. Следователями за весь период предварительного расследования допущено множество процессуальных ошибок, что ведет за собой низкое качество работы, волокиту. Дело моей дочери шито черными нитками, дабы в суд направить, а суть дела и судьба человека не нужна. Таким образом, нарушаются Конституционные права гражданина. В следственном отделе МВД России Промышленновкого района нет соответствующей профессиональной подготовки следователей и отсутствие контроля со стороны начальника.   Прошу взять под личный контроль следственную работу Промышленновского райна и в средствах массовой информации давать им переодическую оценку со стороны руководства и населения.

    Отвечает заместитель начальника ГУ МВД России по Кемеровской области — начальник Главного следственного управления генерал-майор юстиции Владимир Владимирович Шепель

    Уважаемая Галина Егоровна!

    Уголовное дело по обвинению Гольдбек Ю.В. было возбуждено 05.11.2011 г. по факту наезда автомобиля под её управлением на несовершеннолетнюю воспитанницу детского дома Красноперову, повлекшего смерть потерпевшей.

    09.07.2012 года уголовное дело было направлено прокурору после проведения дополнительного расследования. Обвинительное заключение было прокурором утверждено и дело было направлено в суд. Судом в ходе рассмотрения были проанализированы все доказательства, собранные следственными органами, на основании которых виновность Гольдбек Ю.В. была признана доказанной, в отношении неё был поставлен обвинительный приговор, что свидетельствует о полноте и должном качестве проведенного расследования.

    Длительность расследования дела связана как с необходимостью проведения ряда судебных экспериз, так и с препятствованием проведению следственных действий со стороны обвиняемой Гольдбек, которая не являлась по вызову следователя, предоставляя медицинские справки о болезни.

    Установлено, что в ходе следствия от Вас и Вашей дочери поступали жалобы на имя прокурора 27.03.2012 г. и 08.06.2012г., которые прокурор в порядке ст. 124 УПК РФ направлял для рассмотрения и устранения указанных недостатков в органы предварительного следствия, поэтому ответы на жалобы направлялись начальникам следствия. Все сопроводительные по движению жалоб регистрировались в канцелярии отдела МВД России по Промышленновскому району.

    На обращение Гольдбек в марте 2012года в удовлетворении было полностью отказано, а в июне 2012 года ходатайство было частично удовлетворено.

    По факту утраты шин и аккумулятора с автомобиля Гольдбек Ю.В, во время нахождения его на штрафстоянке Вы можете обратиться к начальнику отдела МВД России по Промышленновскому району или с исковым заявлением в суд.

    В связи с тем, что гибель в ДТП девочки, не имеющей родителей и воспитывавшейся в детском доме, является фактом, способным вызвать общественный резонанс, такие дела стоят на контроле у губернатора области, поэтому ход расследования данного уголовного дела контролировался лично руководителем следственного отдела и прокурора.

    Автор - Людмила Васильевна

    Уважаемый Владимир Владимирович!

    Обращаются к Вам пайщики КПК «Гарант», зарегистрированного по адресу п.г.т. Тяжинский ул. Советская 20, по поводу невыплаты денежных средств на сумму 75млн руб., которые присвоил председатель КПК «Гарант»,  Филимонов А.Н. его отец и мать, руководившие  кооперативом на протяжении всей его деятельности. Начиная с января 2012 года  пайщикам деньги не возвращались, а с вновь вступающих в это время вкладчиков принимались денежные средства. На  запросы пайщиков о выдаче денежных средств Филимонов А.Н. причину невыплаты денежных средств не объяснял, от встреч с гражданами уклонялся,  отказывал в проведении собрания пайщиков, при этом увеличивал денежную массу кооператива и ее присвоение. На заявление пайщиков в РОВД  по Тяжинскому району о присвоении Филимоновым А.Н. денежных средств путем мошенничества и злоупотребления  доверием пайщиков, инспектор ОБЭП  Чернышов А.В.   восемь раз отказывал в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия документов и времени для проведения проверки. На наше коллективное обращение в ГУВД по КО от 31.01.2013 года  до сих пор ответа не последовало.

    Просим решить данный вопрос на уровне ГУВД по КО о возбуждении уголовного дела в отношении председателя КПК «Гарант»,  Филимонова А.Н. гл. бухгалтера Хариной М.В. и защите прав и законных интересов пайщиков, в основном пенсионеров, каждому из которых причинен большой материальный и моральный ущерб.

    Отвечает заместитель начальника ГУ МВД России по Кемеровской области — начальник Главного следственного управления генерал-майор юстиции Владимир Владимирович Шепель

    Добрый день, уважаемая Людмила Васильевна!

    18.10.2012 года в Книге учёта сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Тяжинскому району за номером 4614 зарегистрировано коллективное заявление пайщиков КПК «Гарант» о проведении проверки финансового состояния кооператива в связи с невыплатой пайщикам вкладов и процентов по ним.

    В настоящее время по данному сообщению сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Тяжинскому району проводится проверка.

    Ранее сотрудниками этого отела неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Данные решения отменялись прокурором из-за неполноты проверки.

    Длительность проверки сообщения связана с проведением бухгалтерского исследования, направленного на установление наличия у руководства КПК «Гарант» возможности выплатить пайщикам денежные средства.

    С учётом результатов бухгалтерского исследования и других материалов проверки по коллективному заявлению пайщиков КПК «Гарант» будет принято законное и обоснованное решение в порядке, предусмотренном ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ.