До ДТП оставалось несколько сантиметров

20.11.2014
Кемерово. 19 ноября 2014 г. в 13 часов 49 минут автомобиль Ваз2112 серого цвета г/н в746ст42, двигаясь по пр. Ленина в направлении к-т «Юбилейный» совершил перестроение из правого в средний ряд, не убедившись в безопасности маневра и создав аварийную ситуацию. До, после и во время нарушения водитель разговаривал по мобильному телефону, никак не отреагировав на ситуацию и предупреждающий сигнал. Прошу привлечь нарушителя к ответственности. Фото и видео прилагаются.

23:44, 20.11.2014 Официальный ответ По Вашему обращению проведена проверка, в результате которой установлен водитель автомобиля ВАЗ-21124, г/н в746СТ42. В отношении нарушителя составлен протокол по ч. 3 ст. 12.14 КРФ об АП "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения". В качестве наказания ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Комментарии ()

  1. Евгений 20 ноября 2014, 20:01 # 0
    Вы не правы. Перестраивались Вы с ним практически одновременно. А в этом случае, он имеет преимущество. Кроме того, он не мог Вас увидеть в зеркало заднего вида в такой ситуации.
    1. Александр 21 ноября 2014, 06:39 # 0
      Таксор конечно не прав, но он мог реально не видеть автора!
      1. макс 22 ноября 2014, 11:49 # 0
        Правила пдд гласят при взаимном перестроении уступаем дорогу тем кто справа,в данной ситуации автор видео чуть не спровоцировал дтп и виноват был бы автор видео.таксист смотрел в зеркало при перестроении и там никого небыло,а тыт как из ....лыжах выезжает и провоцируеш таксиста, автор видео и необоснованно сигналит тем самым нарушает п.19.10. В населённых пунктах звуковой сигнал разрешается применять только для предотвращения дорожно-транспортного происшествия,а как мы видим на данном видео автор видео управляя автомобилем создает аварийную ситуацию и при этом подает звуковой сигнал для чего непонятно.( До, после и во время нарушения водитель разговаривал по мобильному телефону, никак не отреагировав на ситуацию и предупреждающий сигнал)если бы он отреагировал на данную ситуацию автору видео было бы плохо,он бы тебе популярно обьяснил как надо ездить,а по телефону он звонил консультировался с юристами как действовать в данной ситуации.. PS прежде чем кого то обвинять в каких либо нарушениях и выкладывать сюда всякую бредятину выучите ПДД и не позорьтесь.
        1. Александр 23 ноября 2014, 06:34 # 0
          макс а ты случайно не этот таксор? Где ты видеш одновременное перестроение? когда таксор начал перестраиватьтся автор уже находился на данной полосе! А сигналил автор не для того, чтобы с кем то поздороваться, а для того, чтобы реально исбежать ДТП!
          1. макс 23 ноября 2014, 15:29 # 0
            Александр, это ты автор видео? Я не этот таксор, ты злаза разуй и внимательно посмотри данное видео,когда автор заканчивал перестроение он попал в слепую зону таксисту(тебе объяснить что такое слепая зона в зеркале заднего вида?)который посмотрел в зеркало заднего вида и там никого не было и начал перестроение, автор обязан был его пропустить когда перестраивался, автор не находился на данной полосе он завершал маневр(перестроение)и у него был включен правый поворотник,из этого следует что автор обязан был его пропустить.Ты пишешь( А сигналил автор не для того, чтобы с кем то поздороваться, а для того, чтобы реально избежать ДТП!) ты выше комментарий мой почитай получше я что писал что автор подал сигнал что бы поздороваться с кем то?Я писал(В населённых пунктах звуковой сигнал разрешается применять только для предотвращения дорожно-транспортного происшествия) зачем провоцировать аварию и при этом подавать звуковой сигнал?непонятно.////
            1. Александр 23 ноября 2014, 15:49 # 0
              макс ты читать умееш? Я вообщето первый написал, что таксор реально мог не видеть автора! Ты смотрю такой начитанный, и даже знаеш, что такое слепая зона! только вот видимо у тебя практики нет с подачей звукового сигнала! За рулем та сидел хоть раз умник? Если такой умник объясни свою фразу о том, что таксор за рулем разговаривал по телефону с юристом и законно ли это?
              1. Игорь 24 ноября 2014, 07:24 # 0
                Все-таки автор видео был уже практически на средней полосе, когда таксист стал перестраиваться. Это прекрасно видно, не понимаю сути спора. Вот разговора по телефону, к сожалению, не видать, идиотам и говорят, и показывают, что телефон внимание забирает - бесполезно.
                1. Валерьяныч 24 ноября 2014, 10:46 # 0
                  М.С. тебе написать адрес таксёра? Сам и его к ответственности и привлечешь! ГУВД в таких ситуациях не разбирается. ДТП ведь не произошло.
                  1. макс 24 ноября 2014, 11:40 # 0
                    Александр У МЕНЯ СТАЖ ВОЖДЕНИЯ БОЛЬШЕ ЧЕМ ТЕБЕ ЛЕТ,Я В УГИБДД ПО КО РАБОТАЛ И ЗНАЮ ПДД БОЛЬШЕ ЧЕМ ТЫ БУКВАРЬ, ТЕБЕ ЖЕ НАПИСАЛ ЧТО АВТОР ПОПАЛ В СЛЕПУЮ ЗОНУ ДЛЯ ТАКСИСТА,ТЕБЕ СКАЗАТЬ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО? ТЫ ПРИЦЕПИЛСЯ ЗА ТЕЛЕФОН,НА ВИДЕО НЕВИДНО КАК ТАКСИСТ РАЗГОВАРИВАЕТ ПО ТЕЛЕФОНУ.ДАЛЕЕ НЕ ИМЕЮ СМЫСЛА С ВАМИ ВЕСТИ ДИАЛОГ ЛЕГЧЕ ЛЬВА ВЫЕ...ТЬ ЧЕМ ТЕБЕ ЧТОТО ДОКАЗЫВАТЬ.
                    1. Александр 24 ноября 2014, 12:34 # 0
                      макс, а ты смотрю крут! С чего ты взял, что у тебя стаж вождения больше чем у меня? И какого хрена ты со мной так общаться начал? Ты смотрю еще и хвастун (УГИБДДшник!!!). Есть такая пословица: не зная броду не лесь в воду. Я думаю, что ты понял о чем я имею ввиду!
                      1. Сергей 24 ноября 2014, 18:45 # 0
                        Таксист не прав, а макс понтарез х...ев!!!
                        1. Игорь 25 ноября 2014, 07:44 # 0
                          И да... Такси даже поворотник не включило, если меня зрение не подводит.
                          1. макс 25 ноября 2014, 11:28 # 0
                            Сергей я тебя оскорблял?ты само такое что ты про меня написал.
                            1. макс 25 ноября 2014, 11:30 # 0
                              Александр не зная человека не делай выводы,я ничего тебе доказывать не собираюсь и тебя не оскорблял..
                              1. макс 25 ноября 2014, 11:31 # 0
                                я высказал свою точку зрения,у нас в стране свобода слова и свое мнение ни кому не навязываю.
                                1. Федор 11 декабря 2014, 20:32 # 0
                                  таксист не прав 100 процентов, в полемике между Александром, и Максом, считаю не прав Макс, и нет в Пдд понятия слепая зона, профессиональный стаж 36лет.
                                  1. Федор 25 декабря 2014, 01:50 # 0
                                    ну что защитники таксиста, учите правила.
                                    1. Аноним 05 января 2015, 14:17 # 0
                                      забаньте это чудо killjim01
                                      1. Александр 08 января 2015, 19:24 # 0
                                        Теперь я понял почему макса выгнали с УГБДД!!!
                                        1. макс 10 января 2015, 11:33 # 0
                                          Александр не выгнали ,а пошел на пенсию по сроку службы!!!!!!
                                          1. дмитрий 12 января 2015, 19:33 # 0
                                            таксист не прав,нарушил п.8.1 пдд 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Да и чаще по зеркалам смотреть надо.
                                            1. дмитрий 13 января 2015, 17:33 # 0
                                              и где здесь "средняя полоса" не понятно? Их же четыре!(4знака "направление движения по полосе")
                                              1. андрей 25 февраля 2015, 10:03 # 0
                                                Таксист виноват, что не включил указатель поворота, а так он реально не видел автора и возможно, автор пропустил бы его, так как перестроение было обоюдным